记者手记

　　在昆明采访血荒稿件时，血站和医院工作人员见到记者都会说这句话，“多亏了你们宣传啊，要多宣传宣传，让更多的人来救急。”我会回一句，“这是应该的。我们更希望能根除血荒。如果哪天全国不再缺血，不再需要媒体这种应急式的报道，大家会更高兴。”

　　血荒能否根除？如何根除？采访中发现了几个悖论。

　　血站工作人员几乎一致认为，“是国民素质不高，精神文明建设还需加强。”需要一个“固定、自愿、足够”的献血人群才能避免血荒的出现。姑且看作国民素质不高导致献血者少。素质提高需要时间，那么素质没提高前，就无法解决血荒甚至是改善？把献血者少的原因，归咎到国民素质上，有推脱之嫌。

　　有的血站工作人员把学生搬离市区甚至是天气不好，当做血荒的原因，更站不住脚。昆明市2003年开始就说要将大学生搬到离市区20多公里的呈贡大学城去。7年过去了，搬了11万人，占昆明市大学生总数约三分之一。按照血站工作人员的说法，大学生占总献血量的30%。这一搬就搬走了献血量的10%。我问，“难道这是造成10年一遇血荒的原因？”天气、大学生和农民工的迁徙、城中村的改造，这些情况每年都有，是否每年都要遭遇十年一遇的血荒？问工作人员，她答不上来，我也答不上来。

　　真正的原因，隐藏在这些表象的背后。普遍使用的献血屋，昆明竟然一间都没有。工作人员人称“已经申请了三年了，还没批。”竟然还有公务员接受当地媒体采访时称，“不知道昆明正在闹血荒。”更多的人不相信血站和医院，血液使用成本不透明和一些浪费血液的丑闻，使得相关部门公信力丧失。

　　采血力、宣传力、公信力三者缺失，作为十年一遇血荒的原因更令人可信。

　　日本做出了一种尝试，在１９６４年作出了《关于推动无偿献血的决定》，把能发动的部门和能利用的一切宣传工具充分调动了起来，在各市、区、镇、村以及保健所设立了协议会，以法律形式规定官员必须带头无偿献血，各级官员每年献血一次，超过年龄或因病不能献血的，要到血液中心当一天负责人或组织一次献血活动。同时，规定每年７月为献血活动月，在中小学开设献血知识课，并组织学生到血液中心参观。到了１９７３年，日本的无偿献血即完全保证了全部临床医疗用血。

　　另一些国家，献血更多是民间力量在推动。西班牙的小城卡斯塔利则做出另一种尝试，该市的献血比例全国最高。居民们认识到医疗用血的需要及献血这一崇高行为的意义，为献血者的奉献精神和人道主义义务建立了永久纪念碑。该碑高约3米，碑的正面刻着“你将因他们的崇高行为而认识他们”。

　　血荒是个复杂的社会问题，是日积月累之后的集中爆发。政府与公民都应正视问题，不推脱，不应付，才能真正解决问题。

　　□陈宁一（新京报深度报道记者，10月28日刊发《昆明血荒背后》）

责编：周鹏