“天价慈善不问动机”？

　　一笔10亿元的创纪录捐款

　　公益慈善领域近日来最轰动的事情，莫过于中华慈善总会所接受的一笔10亿元人民币的捐赠，这也是迄今为止中华慈善总会获得的最大数额单笔个人捐款。

　　11月8日，大连万达集团董事长王健林在南京以个人名义向中华慈善总会捐款10亿元人民币，专项用于南京市金陵大报恩寺重建项目。

　　记者从中华慈善总会了解到，此次王健林以个人名义捐赠的10亿元，将于今年12月份一次性捐给中华慈善总会，由中华慈善总会分三次拨付南京市政府，用于金陵大报恩寺工程建设。据悉，大报恩寺重建工程预计明年初正式开工建设，2014年南京青奥会前完成大报恩寺塔重建项目一期工程。

　　在今年10月份发布的《2010胡润房地产富豪榜》中，王健林以财富280亿元名列房地产榜首富。

　　“万达集团如今已是一个资产上千亿元的企业，每年的销售额也有几千亿元，我个人的财富也已经有几百亿元，我为何还要拼命挣钱？”王健林表示，他立志要做一个全球华人最大的慈善基金，这个梦想让他继续奋斗、继续拼命赚钱。22年来，万达集团及王健林先生个人对社会的各项慈善公益捐助累计超过27亿元(含此次10亿元捐赠)。

　　王健林的慈善举动颇为频繁，他本人对此也是颇为自豪。王健林曾对媒体表示，万达集团在1990年就进行了第一次捐助，“我们一直坚持到现在，可以说我谈慈善是最有资格的。”在王健林看来，作为企业家必须承担一定的社会责任，这也是企业家精神核心之一。

　　王健林希望此次的捐赠能够起到带头示范作用，相信会有更多的人和钱参与慈善事业。

　　但也正是这笔巨额捐赠，给王健林和万达集团招来了汹涌的质疑和争议，甚至有人认为这根本不算是善举。

　　质疑与争议声四起

　　这笔为数10亿元的创纪录捐款，因其数额之高令人咂舌和使用的目的距离传统慈善关注的民生领域较远，顺理成章地成为了慈善领域轰动性的新闻和社会关注的热点。截止到11月9日晚，仅搜狐网社区一地，具名评论就达近3万条之多。在引起了社会极大关注之后，对这笔捐赠的质疑之声开始四起。

　　不少网友认为这笔巨额的捐赠投向重建一座寺庙而不是急需资助的扶贫济困等领域，让人很难认同这笔捐赠的慈善本意。“这其实是一笔让我感到惊而不喜的捐赠。”某慈善基金会的工作人员张显亮告诉记者。“我这几年做项目，去西部边远地区很多，我国需要扶持的贫穷人口实在太多，生活很困难。如果这笔捐款能用到这些方面，帮助那里的贫困人员解决生产、生活、读书上的困难，那该多好啊！”张显亮说。

　　而最多的质疑声则认为这次捐赠的目的是背后的“商业利益”，是为万达集团在南京的发展进行的一次“利益交换”。

　　有网友举例，近来万达在南京的投资进程开始提速。在未来的三四年内，万达还要在南京建5家万达广场，既有江宁的，也有六合地区，的确让人浮想联翩。

　　对此也有媒体表示，一直以来，金陵大报恩寺的重建，在政府规划中一直打算实行商业化运作，在当地政府的视野中，金陵大报恩寺重建绝不仅仅是一个单纯公益项目。而是一个招商项目。只不过由于资金没有落实，该项目便一直没有启动。而万达近年来在南京高举高打、投资巨大。此次万达王健林大手笔捐款之后，万达更将在南京展开大的布局。其间的巧合，其慈善的背后是否含有商业目的，也都引发业内广泛议论、遭受公众和网友的质疑。

　　万达的回应

　　万达集团新闻发言人、企业文化部总经理石雪清11日对媒体表示，10亿元捐赠仅是万达董事长王健林的个人行为。“我可以保证，万达集团在大报恩寺项目上，不会动一锹土。”

　　大报恩寺早在三国时就是中国佛教中心之一。明成祖重建大报恩寺及九层琉璃宝塔后，前者被称为百寺之首，后者则被称为“中世纪世界七大奇观”之一。太平天国时期，二者均毁于战乱。现在南京市几经论证，才决定在原址重建，以恢复昔日荣光。

　　对于此次捐赠，王健林表示，他本人不是佛教信众，此次巨额捐赠，并不是信众的布施，而是盛世之下弘扬中华传统文化、丰富中华历史文化内涵、促进社会和谐的善举。他也表示，这十亿元捐款最大的意义，是弘扬中华传统，唤起了社会的行善之心，希望他的行动能带动更多的企业家加入慈善的行列。

　　在此次捐赠的签字仪式上，中华慈善总会常务副会长李本公则代表中华慈善总会向王健林表示了敬意。他说，王健林是国内最早提出“企业必须承担社会责任”的企业家之一。无论是抗震救灾，还是扶贫济困；无论是支持教育，还是弘扬文化，万达集团始终起到很好的带头作用。22年来，万达集团及王健林先生个人对社会的各项慈善公益捐助累计超过27亿元，是中国慈善公益捐助最多的民营企业之一，是全国唯一四次荣获中华慈善奖的民营企业。

　　石雪清还向媒体强调，万达集团对慈善的理解是多方面的，包括扶贫、抗震救灾、支持教育、弘扬传统文化等，22年来，万达始终坚持慈善事业，投入也非常巨大。王健林9日从南京回大连后就马上和相关慈善单位商议下一个扶贫项目，扶贫始终是万达关注的重要方向，今后还会继续坚持。

　　对行善者多一分宽容

　　在质疑之外，也有不少公众提出，应该对行善者多一分宽容和尊重。

　　“捐，还是不捐？这是个人的选择。捐给谁？捐多少？这也是个人的选择。实际上，一个人认定了自己要做的善事，认为这件善事有价值，外面的说法大可少理会一些，毕竟这个社会是走向宽容的、多元的、自由的。”新闻与传播学院张万博士对记者说。

　　与张万持相同观点的公众也不在少数，许多公众认为，捐款是个人的自由和权利，外人无权干涉。不管是捐巨款重建寺院，还是捐巨款支助贫穷人群，都是个人的选择，社会都应当对此支持，毕竟捐比不捐强。捐巨款重建寺院，虽与不少公众的期望有一定的差距，但是无损善举和慈善之意，依然算得上是慈善捐赠应当赞扬。

　　有意思的是，在记者随机采访的人士中，公益慈善从业人士对此次捐赠认同的比例明显高于普通公众。

　　“这件事情让我想起了陈光标高调‘裸捐’之后，被公众广为质疑的遭遇。在中国，富人做慈善真的不容易，我们应该对行善者多一分宽容。”资深公益人士黄振平告诉记者：“此次王健林所做之事，所捐之钱，完全出自个人口袋，而并非纳税人的钱公众的钱。那么他想捐给谁，捐往哪里，应该有完全的法律资质和充分的个人自由，理应受到足够的尊重。即便他的捐款动机备受质疑，但是请记住，有句话叫‘慈善不问动机’，只要他捐出的是真金白银，他的义举真的可以使古寺重建，就理当为他鼓掌！”