形象工程要“刷”走群众多少钱？

　　从刷荒山、刷巨石、刷裸坟，到现在的刷白墙，不管是绿化还是美化，都是外衣里头衬一个假领——有表无里的事。如果仅仅是装个假领，倒也罢了，但这些有悖常理、有违民意的事，却往往还损害到群众的利益。

　　关于“刷”的闹剧很多，这两天又添一个：为完成城乡风貌改造项目，广西平乐县强制高速公路边村民出钱粉刷外墙，多则上万元，最少也要一两千元，一些家庭经济拮据的村民，甚至被要求“贷款刷墙”。此事经媒体报道后，也算是有了一个值得嘉许的结局：平乐县公开道歉，并表示“绝不允许违背群众意愿的事再发生”。

　　从刷荒山、刷巨石、刷裸坟，到现在的刷白墙，不管是绿化还是美化，都是外衣里头衬一个假领——有表无里的事。如果仅仅是装个假领，倒也罢了，既无损市容，自己也落个高兴。但是，这些有悖常理、有违民意的事，却往往还损害到群众的利益：刷山刷石浪费公帑，影响环境；刷坟刷墙更是要群众自掏腰包，影响生活。

　　有人受损，一定会有人得利，否则就是“十大恶人”中那位损人不利己的白开心了。这些荒唐举措频频上演，正因为切合少数干部的意愿。或是敷衍了上级：荒山秃坟裸墙，有碍观瞻，赶紧刷掉——正像水货“刷机”，把不合意的系统赶紧升级；或是制造了政绩：改造好“城乡风貌”，总结有写，表彰有名，升迁有望——正像论坛“刷屏”，用强制手段，贯彻个人意志。

　　相信要求群众贷款刷墙的官员们也知道，这是“违背群众意愿的事”。但这样的事之所以会发生，原因正在于，在一些人眼里，群众的意愿并不值得尊重，更值得重视的，是领导、上级的意愿，文件、报告的意愿，甚至是市场、经济的意愿。而说到底，这些都是因个人利益而来的个人意愿。当这一意愿与群众意愿不一致时，难免会压制后者，成全前者。于是，强迫“贷款刷墙”有之，强迫农民“上楼”有之，强迫拆迁腾地者也有之。

　　实际上，在刷墙一事上，抛开侵犯个人财产的嫌疑不论，如果政府出钱实施，省去自己搞外墙装修，群众并非没有“意愿”。而一项本来有民心工程潜质的措施，变成了让舆论哗然的政绩工程，就在于没有找到个人意愿和群众意愿的契合点。

　　不可否认，领导干部是政治人也是经济人，是单位人也是社会人。离开了办公桌，同样需要养家糊口；来到了办公室，同样追求职业发展。关键之处在于，要有科学的决策和细致的工作，不仅为自己积累下职业资本，也要为群众谋得利益；还需要有考核与选任制度的支撑，让群众利益与官员利益成正比，让群众意愿和官员升迁方向相一致。

　　平乐贷款刷墙一事，看来就此告一段落了。但城乡风貌的改造，却还需要进行下去。干工作、做事业、谋发展，本就是群众意愿和领导干部意愿的结合点。或许，可以换一个思路，比如：培养农民画家，在墙面绘上绚丽的农民画，同样可成风景；或者，引导农民在房前小院栽种花木果树，不也是乡风文明的新农村吗？（张铁）