评论：公开质疑陈光标是件好事

　　有首善之称的陈光标，最近遭到媒体的公开质疑。这次对陈的质疑和不满，主要集中在两点。一是陈这几年高调宣称的慈善项目，是否真的落实；二是陈的慈善动机，是慈善还是把慈善作为谋名牟利的阶梯。

　　说实话，陈光标有今天的境遇，毫不奇怪。这几年来，他的慈善行动异乎寻常的高调，早已引起诸多认为“行善何必如此张扬”的人的腹诽。后来，这些肚子里的牢骚终于涌了出来，零星地公开表达。有关陈光标言过其实、事实漏洞的传闻也不断积累。发展到今天，终于发现“少捐多报”甚至有捐款到子虚乌有单位等材料。媒体借此公开质疑，算是把这几年对陈光标的种种怀疑和不满，系统地表露，让公众讨论。为数众多的人也的确分为“挺陈”和“讨陈”两派，进行激烈的口水战。

　　陈光标自己的回应，大概也有两点：第一是“质疑有98%不属实”，大约另外2%是真的或者待考；第二是“人在做，天在看”，一副两手一摊，“走自己的路，让别人去说吧”的气概。

　　我以为，公开质疑陈光标，是件好事。问题关键是，我们是把陈光标拿出来和谁比？参照物不同，结论自然有异。

　　比如先说他对慈善的认识。很多国人认为，慈善是人的恻隐之心，是美德。但是新加坡政治学者马凯硕谈美国的慈善时说，现代社会慈善，是因为富人们认识到，富人的财富归根到底来自社会，如果有一部分人总是处于边缘，社会无法良性发展。因此慈善实际上不是恩赐，而是让社会可持续发展的一个必要机制。这大概也是美国巨富搞慈善时不发出什么声音的缘故。从陈光标这几年的言论集来看，他显然认为他在恩赐。这也O K，或者值得称赞，中国不是美国嘛。就是美国，慈善事业也还有很多不足之处。

　　至于他的慈善动机。从他这几年的发展来看，不管他认为自己是如何在恩赐，他也从高调行善中获得了莫大的利益。尤其是政治身份。这种情况，在真正慈善机制完善的社会，有些让人不能接受。但在中国，这个也没问题。毕竟还有更多获得更大利益的人，却铁公鸡一毛不拔呢！更何况，与那些去吃天价饭、强行收取手续费，甚至诸多款项下落不明的堂而皇之的机构相比，陈光标还真是善的。

　　我觉得不能马虎，也不能弹性看待的，是他到底撒谎了没有？也就是“少捐多报”、捐款到不存在的单位，这些是不是真的。在这个问题上，没有98%和2%的量化问题，有撒谎就是有，没有就是没有。

　　我们理解，在中国做慈善不易，既没有机制保障，民间也疑虑重重。陈光标横空出世，算开了一个风气，值得支持和保护。但正是因为如此，如果他撒谎，那对人们的伤害，对中国慈善的伤害更大。这不是个小问题。 而且，拨开首善迷雾，不能靠不可捉摸的“天”，即陈光标所说的“天在看”。而是要靠人。所谓靠人，第一是法律，如果你相信中国司法的话，倘若陈光标认为人们在造谣，那就应该诉诸法律；第二是媒体要一直追下去，真相会越辩越明。因为大家都不是傻瓜，只是缺乏信息而已。只有如此，陈光标是首善还是欺世盗名之辈，才可能大白天下。通过不断的争论，也可提高国人对慈善的认识，最终将促成中国真正的慈善。