慈善唯有成为“玻璃缸里的鱼”方可真正发展

　　顶着“优秀民营企业家”光环的南京市慈善总会前副会长潘锴红，因涉嫌非法吸收公众存款罪，近日被江苏省南京市白下区检察院批准逮捕。截至目前，378人报案、424名受害人，涉案金额已经高达5168.8万元。在被逮捕之前，潘锴红是南京慈善界一颗炙手可热的新星，他本人还是南京慈善总会的副会长。（5月7日《新京报》）

　　一个伪慈善家被揭掉画皮，这就应了一句老话，要想人不知、除非己莫为。不怕你高调慈善，就怕你屁股下面不干净，只要违法，就应该受到法律应有的严惩。

　　慈善是个好东西，所谓“慈”，爱也；“善”，美好也。古人云，“慈者爱，出于心，恩被于业”.诚然，慈善是一种发乎内心、形之于外的精神高度。一个人慈善，能提高自身美誉度；一个企业慈善，能提高企业形象和知名度。国人比较善良，向来不吝用美好言辞赞颂慈善家。同时，也正因为如此，一些人居心不良，把慈善当作了工具，利用慈善、透支慈善、亵渎慈善，最终伤害了慈善。

　　我们看到，目前伤害慈善有三种方式。其一，是把慈善当作秀场。慈善成了他们的道具，捐了一点钱，就唯恐世人不知道，大呼小叫。当然，投身慈善，可以求名，但不能本末倒置，为求名，陷入求名的泥淖中不能自拔，否则就不是慈善，而是伪善。

　　其二，利用慈善，比如诈捐。早在2008年，有媒体报道，1998年南方抗洪救灾6亿元募捐款，竟然有一半没到位。其中不少属于诈捐，即，有的认捐的企业其实并没有捐赠的意图，或者根本就没有捐赠的资金实力，而只是利用“虚假”的公益捐赠，达到为本企业进行免费大规模宣传的目的。

　　其三，借助慈善违法犯罪，比如潘锴红。此人拿别人的钱、行自己的善其公司主营的化妆品、日用品等产品根本不是主要业务，而是以此为幌子非法吸收公众存款。一方面拿从投资者手中圈来的钱做慈善，为他个人谋取名利，另一方面牟取不义之财、中饱私囊。

　　上述三种方式，无论哪一种，都是对慈善的戕害，与慈善的本意背道而驰。这三种现象大行其道，原因在哪？既与慈善制度不健全，也与慈善机构人员把关不严有关。以潘锴红为例，他之所以能够轻易爬上南京慈善总会副会长的位置，显然与慈善机构审核不严格有关。作为南京市慈善总会这样一个慈善组织，在任命组织的副会长时，对其慈善行为和善款来源都有没有做审核和把关？

　　慈善事业被称为“玻璃缸里的鱼”，唯其越透明，民众才越放心；唯其慈善文化越发达，民众的善念才越奔放。慈善透明，应有两层含义，一是慈善家的善款流向应该透明；二是慈善家的善款来源应该透明。当前，人们多是关注善款是否善用，而忽略了善款是否干净。

　　伪慈善现原形，是沉痛的教训，它倒逼慈善制度完善，即尽快出台慈善法，同时应由多个部门对善款的来源以及用途强化监管审核，防止“慈善”被滥用。