乌梁素海，中国八大淡水湖之一，位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗境内，素有“塞外明珠”的美誉。而如今，由于遭到严重污染，导致湖区面积急剧减少，生态功能严重退化，湖泊水体富营养化严重，沼泽化进程加快。专家预测，再不进行抢救性的保护或者治理，乌梁素海10到20年内可能就将消失。（8月6日《经济参考报》）

　　　一座湖泊，无关风景，只为生存。十年，或者再多一点时间，曾经的“塞上明珠”，将如同传说中的楼兰古城，在一片风沙后灰飞烟灭。中国、挪威、瑞典三国的研究成果曾预言，乌梁素海水量严重入不敷出，水位变浅，沦为沼泽，此后就是荒漠化，成了新的沙尘源头。果真如此，不仅严重影响区域经济社会发展，还会直接影响黄河流域水系的整体生态环境。现在的问题是，“综合治理的思路、目标和任务已经明确，技术支撑基本完备，但仅靠当地政府的财政力量很难启动和完成”，万事俱备，只欠“粮草”。筹集这笔钱，据说要靠将治理计划上升为“国家战略”才能完成。

　　　很难算一笔账：放任各种污染元素肆意侵害乌梁素海所获得的收益，与接下来的“国家战略”级治理所需要埋单的成本，究竟哪个多一点、哪个少一些？更难算的是另一笔帐：如果治理计划难以成行，消逝的乌梁素海改变的黄河水系生态，与眼下难以筹集的治理基金，究竟哪个合算一点、哪个奢侈一些？

　　　生态环保上的“钱事”，很容易令人联想起昆明滇池的“保护费”。8月6日的中国新闻网消息说，“自己把水弄脏了，却向别人要钱来治理。乍听起来以为是笑话，可这事儿偏偏就发生了。近日，昆明拟出台法规要求“向酒店入住者，每人每天征收10元滇池生态资源补偿费”。消息一出，舆论哗然。”恨只恨乌梁素海没有弄成商业景区，不然，治理的费用也可以向“远方的客人”转借了。治污是谁的职能？污染又是谁的责任？“补偿费”何以如此“人均”？滇池有如此“创意”，那么，所有关乎阳光空气水的治理，是不是都可以开征“生态资源补偿费”？……你来不来滇池或者乌梁素海都没关系，谁敢保证自己呼吸的空气不会溜过去加剧二氧化碳的危机？

　　　那些自然的绝唱，在污染与戕害之后，大抵是两种命运：一是没钱修整，任其自生自灭，摊摊手、耸耸肩，还有更大的“民生”压力亟待化解，哪还有功夫和心思关注山山水水；二是击鼓传花，衍生更多收费创意，反正最终还是民众埋单，当然，你埋单了也未必真能柳暗花明，毕竟，自然界的诸多风情，都是难以复制的风景。真正的问题是：面对被污染的现状，理应也是“两手抓”——既要“抓”事后的处理，更要“抓”事前的防范。于此而言，肩负保护与治理责任的权力部门，首先当交好权责关系的答卷。一者，在污染之前，有没有尽到防护的责任？二者，被污染之后，有没有及时履行相关职能？

　　　多少“保护费”才能救得了乌梁素海？数据显示，50年来，在中国的大地上失去了1000个湖泊，地下水超采造成世界最大降水漏斗区。这些年，旱涝之后，尤让人怀想江河奔腾。只是，那些正没钱治病或者谋财治病的水域，权力的责任果真能如水上行风、瞬间一干二净？