湘潭男子救母牺牲 县委书记要求为其申报见义勇为

　  在洪水中营救母亲时，湘潭人冯和平被汹涌的洪水冲走。他死后，关于他是不是见义勇为牺牲成为争议的话题。有网友称，冯和平救人牺牲是一位见义勇为的英雄；也有网友称，他是在救母亲的时候牺牲的，不能算是见义勇为。

　　而记者从湘潭县了解到的最新消息是：在湘潭县委书记陈忠红的批示下，目前湘潭县有关部门已对冯和平有关事实按照见义勇为认定的条件和程序提出意见并上报，并要求县综治委就见义勇为的认定条件和程序向社会进行宣传。

　　冯和平救母牺牲申报见义勇为惹争议

　　6月24日，连日的暴雨后，湘潭县石潭镇路面上的洪水已达2米多深，近400居民被困洪水中，冯和平年过八旬的母亲也被困其中。为了营救母亲，冯和平等人乘上渔筏子救人，在救起一人后，冯和平在救自己母亲时被洪水冲走失踪。

　　在冯和平牺牲后，关于他是不是见义勇为牺牲的争议就成为当地村民议论的话题。在湘潭县石潭镇当地的大部分村民看来，冯和平是一位不折不扣见义勇为的英雄；但是在当地镇政府官员眼中，冯和平的牺牲是天灾所致的意外事件。

　　当地镇政府的说法让冯和平的家属感到不满，他们认为冯和平在救母之前已经救出一人，申报见义勇为是应该的。但石潭镇政府在安排司法所调查取证后认为，冯和平是在救其母亲过程中落水失踪，不符合见义勇为的申报条件。

　　就在家属和当地镇政府僵持不下时，湘潭县委书记陈忠红对媒体表示，冯和平的情况已经上报有关部门，至于是否属于见义勇为，湘潭县将派有关部门再行调查了解后才能确定。

　　网友：救母牺牲是否是见义勇为？

　　同样，关于冯和平救人牺牲是否属于见义勇为的争论也扩大到了网上。7月23日，网友“朱培立”在红网《百姓呼声》栏目发帖，称赞“冯和平比文花枝更英雄”，他认为，冯和平在救自己母亲的途中，得知83岁的罗静屏老人被困时，“见义”后放弃了救母的初始愿望，“勇为”抢救了罗静屏老人，继而在抢救包括自己母亲在内的另外3名被困者而被洪水冲走，是见义勇为的表现。

　　救母牺牲，算不算是见义勇为，这个问题成为网友争论的焦点。网友“20100724220839”认为，“救人”是义举，因为在救自己的母亲之前已经救过一个人，至始至终都是一个救人的过程。尽管救的是自己的母亲，但是从广义上讲，那是一个生命对另一个生命的付出，对另一个生命人身安全的义举，也属于见义勇为。

　　也有网友称，救自己的母亲应该算不上是见义勇为，况且不应存在自救等说法。“搜救小组是当地组织的，冯和平参加救灾过程中奋不顾身还有待商榷。”网友称，是不是见义勇为还需要当地相关部门的调查，不是网友和媒体说了算。

　　针对网友的争论，湖南省委党校、湖南行政学院学术委员会委员、公共管理教研部主任王学杰教授在接受媒体采访时表示，冯和平的行为算得上见义勇为。“在挽救生命上没有‘公’、‘私’之分；在救援过程中，冯和平已经救出1人，是见义勇为的体现。”

　　还有网友质疑，见义勇为申请的规定是死的，但是也需要日益完善才对。现在社会需要“依葫芦画瓢”的人，也需要“勇于打破成规”的人。“在天灾面前挺身而出，可谓为国分忧是忠也；在其母亲受困救母，是孝也；在其乡邻有难先救乡邻，是义也！”

　　在红网关于“冯和平算不算见义勇为”的调查中，有95%的网友选择“救母亲前他勇于救人，是一位见义勇为的英雄。”

　　最新进展：湘潭县为冯和平申报见义勇为

　　就在家属、网友和当地镇政府就冯和平是否属于见义勇为争论时，7月23日，湘潭县县委书记陈忠红在抗洪抢险工作大会上，明确要求县委政法委牵头对冯和平的有关事实按照见义勇为认定的条件和程序提出意见并上报。

　　红网湘潭县分站的报道称，针对当前媒体和群众所关心的石潭镇冯和平在防汛救灾工作的行为是否属于见义勇为的问题，陈忠红在大会上要求县委政法委牵头，有关部门参与，在已作出了相应调查的基础上进一步调查核实情况，对有关事实按照见义勇为认定的条件和程序提出意见并上报；同时，要求县综治委就见义勇为的认定条件和程序向社会进行宣传。