公益投资值得鼓励 权钱近亲须防备

　　山西煤改过后，汾阳市一群煤老板组成转型协会，将资金投向了公益事业。一项总投资6亿元的教育工程，由该市"退役"煤老板全资修建。目前汾阳众多煤老板已经确定资金15亿元投向教育、文化、旅游等诸多产业，据称15亿中一大部分是捐给当地政府的，不打算收回成本。（中新网2011-4-19）

　　相较于万金砸向房地产的"暴发户"形象，汾阳煤老板大手笔出资社会公益的壮举，无疑更受公众待见。之于其目的动机，到底是富商们社会责任意识萌发，还是有意的以重金谋"自我漂白",这或许都已经不重要，毕竟实实在在的票子骗不了人。最为紧要的在于，怎样能让这15亿资金的公益作用不至跑偏，从而得以最大程度上的提纯。

　　细察这起煤老板集体"慷慨解囊"于社会的行动，其中最吸引眼球也最容易引起舆论臆想的，不是巨额资金，也不是巨资能辐射的教育、文化、旅游等诸多产业，而是这15亿的中一大部分却直接流向的是政府。商贾行善从不鲜见，但巨资投给政府，却还是有足够的"新意".不得不承认，如是社会资本向公共权力的公开流动，理当慎之又慎。

　　据报道，煤老板的集体"苏醒"缘于当地主政领导的一句"做一个有名有气的富人"的鼓励。当然，领导的如此暗示，究竟会起到怎样的行动效力，自然是见仁见智了。不过，老板们的行动已经证明，领导们对"投资不足"导致地方发展速度不快的焦虑，应该得到了暂时缓解。不能否认，作为地方财团的煤老板们为地方经济发展计出资也是应尽之义务，但问题是，重金可能引发的负面效应，仍值得警惕。

　　一来，即使这笔钱真的一如标榜是"造福百姓"之用，作为直接受馈方的政府理应将资金的具体流向和用途公之于众，以防暗箱操作。毕竟，政府只是充当临时保管的作用，具体作为，应采取配套机制，让民众介入，避免权力自肥；二来，既为公益，即建立在出资方自愿的条件之上，切莫成为由钱及权的勾兑之道。煤矿业之混乱，诟病已久，其中安全事故、违规操作等都是政府重点防范和监管对象。所以，用好公益款的同时，更应警惕"吃人家的嘴软，拿人家的手短"的条件反射。

　　从社会责任的角度看，煤老板助捐社会实属正常的社会活动。至于能否达到"造福百姓"的初衷，关键在于坐拥巨额捐赠的政府能否守住权力的尊严。受捐可行，但不能在重金之下退却自身的监管之责，更不能被金钱模糊视线，委身为"黑金"的保护伞。果真如斯，这样的捐钱就不仅无关行善，更无关公益，而只关乎私利，只能是记得利益者的一次自我镀金，谋求权力寻租的曲线政府公关。

　　一句话，公益无错，权钱近亲当防。